Tilbage fra de døde: Mand dræbt i vejvrede hændelse ‘vidner’ i retten.

Kort sagt
– Christophers Pelkeys familie brugte kunstig intelligens til at skabe en video af ham, der afgav en offererklæring under Gabriel Horcasitas’ domfældelse for at have dræbt ham i en 2021-vejvredehændelse.
– Den kunstigt genererede erklæring, som menes at være den første af sin slags i retten, viste tilgivelse over for Horcasitas og berørte dommeren, der idømte Horcasitas næsten 13 års fængsel.
– Juridiske eksperter advarer om potentielle etiske bekymringer og forudindtagede effekter af at bruge deepfake-teknologi i retssale.
Christopher Pelkey talte direkte til manden, der skød og dræbte ham under en vejvredehændelse i Arizona i 2021 – tre et halvt år efter sin død.
“Til Deres ære, dommer Lang, tak for at gøre Dem selv tilgængelig for at følge denne sag til ende. Især da den udsatte retssag kolliderede med Deres datters forårsferie,” sagde AI-versionen af Christopher Pelkey i en video, der blev præsenteret i retten i Phoenix, Arizona.
“Til Gabriel Horcasitas, manden der skød mig: Det er en skam, at vi mødte hinanden den dag under de omstændigheder,” lød Pelkeys stemme og lighed i retten. “I et andet liv kunne vi sandsynligvis have været venner. Jeg tror på tilgivelse og på Gud, der tilgiver. Det har jeg altid gjort, og det gør jeg stadig.”
Stemmen var faktisk ikke Pelkeys – den kom også fra en kunstigt genereret video, som hans familie skabte til domsafsigelsen. Den digitale genopstandelse markerede det, der menes at være første gang, kunstig intelligens er blevet brugt til at afgive en offererklæring i retten.
Dommer Todd Lang fra Maricopa County Superior Court blev synligt berørt af præsentationen. “Jeg elsker den AI. Tak for det,” fortalte Lang familien efter at have set videoen. “Jeg kunne lide skønheden i det Christopher (sagde)… Jeg følte, at det var ægte.”
Horcasitas blev kendt skyldig i manddrab for at have skudt 37-årige Pelkey under en vejrøgtkonfrontation i Chandler, Arizona i 2021. Dommeren idømte den 50-årige Horcasitas næsten 13 års fængsel – et år mere end hvad anklagerne havde anmodet om.
Idéen om at bruge offerets lighed i retten kom fra Pelkeys søster Stacey Wales, mens hun indsamlede offererklæringer fra familie og venner. Hun modtog 49 breve til dommeren at læse, men det var ikke nok.
“Der manglede en brik. Der var en stemme, der ikke var i de breve,” fortalte Wales til Fox 10 Phoenix.
At skabe AI-versionen af hendes bror var ikke simpelt. Wales vendte sig til sin mand Tim og deres ven Scott Yentzer, som har arbejdet med AI-teknologi i årevis. Teamet samlede forskellige værktøjer for at bringe Pelkey til live – det Wales kaldte “en kærlighedens Frankenstein.”
Mere udfordrende end at tackle de tekniske aspekter var at beslutte, hvad Pelkey rent faktisk skulle sige. Wales havde stærke holdninger til domsafsigelsen og om at tilgive Horcasitas, men hævder, at hun gjorde sit bedste for at være retfærdig.
“Det var vigtigt ikke at få Chris til at sige, hvad jeg følte, og at løsrive mig og lade ham tale – fordi han sagde ting, der aldrig ville komme fra min mund, men som jeg ved ville komme fra hans,” forklarede Wales.
AI-simulationen var ikke perfekt, men var god nok til at udløse følelsesmæssige reaktioner hos dem, der så den. Videoen inkluderede endda et billede af Pelkey, der var blevet kørt gennem en “ældnings” filter for at vise, hvordan han måske så ud, hvis han havde levet.
“Dette er det bedste, jeg nogensinde kan give dig af, hvordan jeg ville have set ud, hvis jeg havde fået chancen for at blive gammel,” sagde AI-versionen af Pelkey. “Husk, at at blive gammel er en gave, som ikke alle har, så omfavn det og stop med at bekymre dig om de rynker.”
Selvfølgelig er konceptet at anvende et deepfake-billede af en afdød person til at manipulere dommere og juryer et nyt problem, som kun generativ AI kunne have skabt. Arizonas højesteretsjustitsminister Ann Timmer bemærkede i en udtalelse til ABC Arizona, at selvom AI tilbyder potentielle fordele, kunne det også “hindre eller endda opveje retfærdigheden, hvis det bruges uhensigtsmæssigt.”
Og det er et tveægget sværd, der kunne udnyttes i fremtiden, især når AI-video-generatorer forbedres i kvalitet for at producere næsten naturtro resultater – og folk bruger det mere og mere til at animere fotos af deres afdøde kære. Gary Marchant, professor i jura ved Arizona State, satte også spørgsmålstegn ved brugen af AI i retssale.
“Hvis du ser på fakta i denne sag, vil jeg sige, at værdien [opvejede] den forudindtagede effekt,” fortalte han nyhedsmediet AZ Family, “men hvis du ser på andre sager, kan du forestille dig, hvor de ville være meget forudindtagede.”