Bitcoin-fællesskabet er splittet over en vigtig forslag om at tilføje data.

På dansk:
– Et forslag denne uge havde til formål at fjerne begrænsninger for, hvordan Bitcoin gemmer data, så det bliver muligt at lagre større mængder ikke-finansielle indhold.
– Tilhængere argumenterer for, at begrænsningerne er ineffektive, fordi brugerne omgår dem gennem alternative metoder.
– Kritikere advarer om, at denne ændring kan flytte Bitcoin ud over dets oprindelige formål som digital valuta.
Bitcoin-udviklere drøfter et forslag, der grundlæggende kan ændre, hvordan den førende kryptovaluta og netværket bliver brugt, og der er uenighed i fællesskabet mellem dem, der ser det som nødvendig fremskridt, og dem, der frygter, at det truer Bitcoin’s kerneformål.
Central for debatten er en teknisk ændring kaldet “fjernelse af OP_RETURN-begrænsninger.”
Hvis forslaget godkendes, vil det tillade folk at gemme langt større mængder ikke-finansielle data direkte på Bitcoin-blockchain’en, til brug f.eks. i tekst og billeder.
Problemet
Pt. begrænser Bitcoin denne type datalagring til små 83-byte bidder (80 bytes data plus 3 bytes for opcodes), hvilket er tilstrækkeligt til en kort besked.
En opcode (operation code) er en grundlæggende instruktion i Bitcoin’s scriptsprog, der fortæller det, hvad det skal gøre.
Ved at fjerne OP_RETURN-begrænsningerne, vil langt større datamængder kunne indlejres i transaktioner, dog stadig begrænset af Bitcoins transaktionsstørrelsesgrænse på 100 kilobytes.
Dog kunne data-tunge transaktioner konkurrere med finansielle, hvilket måske vil øge gebyrerne.
Ændring af begrænsningerne
Peter Todd, som sidste år afviste rygter om, at han var Bitcoin-skaberen Satoshi Nakamoto, foreslog ændringen. Bitcoin-udvikleren argumenterer for, at folk allerede omgår disse begrænsninger gennem tekniske omveje.
Bitcoin Core, den primære åbne software, der kører Bitcoin-netværket, burde ikke skulle opretholde “tilfældige begrænsninger,” der åbenbart er “ineffektive og endda skadelige,” skrev Todd i kommentarer.
Som respons på ideen modsatte den mangeårige Bitcoin Core-bidragyder Jason Hughes ændringen.
“Bitcoin Core-udviklere er ved at implementere en ændring, der gør Bitcoin til en værdiløs alternativ kryptovaluta, og det ser ikke ud til, at nogen gør noget ved det,” tweetede Hughes.
“Dette er langt mere end en lille teknisk ændring.” Hughes uddybede i Bitcoin-udviklingsmailinglisten. “Dette er en grundlæggende ændring af, hvad Bitcoin-netværket i sin helhed er.”
Mens Pieter Wuille, Bitcoin Core-udvikleren, støttede ændringen, erkendte han kritikken af forslaget.
“Jeg er ikke glad for at se efterspørgslen efter disse transaktioner,” sagde han. “Men jeg anerkender også virkeligheden, at den efterspørgsel eksisterer, og alternativet med at presse den efterspørgsel til at omgå det offentlige netværk er langt mere skadeligt.”
Sent tirsdag aften havde Todd og andre Bitcoin Core-udviklere angiveligt oprettet en ny pull-forespørgsel, dette fordi de ikke “kunne klare varmen fra fællesskabet,” hævdede Hughes.
Stadig ser tilhængerne af forslaget det som et skridt mod at gøre Bitcoin til en programmérbar platform, der understøtter bredere anvendelsesområder ud over enkle betalinger eller værdioverførsler.