Bitcoin forventes at blive global reservevaluta “før de fleste forventer,” siger Trump-rådgiver.

I en samtale på The Scoop kortlagde David Bailey, administrerende direktør for Bitcoin Inc. og fortrolig med USAs præsident Trump, en bane, som han tror vil føre verdens første cryptocurrency fra oprørske teknologi til primært reserveaktiv “meget før end folk tror.” Bailey beskrev en sammenstrøm af politisk opportunisme, suveræn-scala mining og balance-sheet securitisation, som ifølge ham er ved at udhule den gamle monetære orden.
Bailey lagde ikke fingrene imellem med hensyn til skalaen af ​​overgangen. “Vi er på vej mod, at Bitcoin bliver verdens reserveaktiv,” sagde han og tilføjede, at tidslinjen accelererer. Påstanden formede en diskussion, der spændte lige fra US-præsident Donald Trumps nyopdagede “Bitcoin-præsident” persona til Bhutans afhængighed af blok-subsidieindkomst og SoftBanks indtræden på treasury-stock arbitrage-spillet.
Bitcoin Bliver Reserveaktiv Meget Før End Forventet
Bailey fortalte om sit første møde med Trump på Trump Tower, hvor han og andre forsøgte at få Bitcoin integreret i præsidentens platform. Mødet afslørede, sagde han, en instinktiv politisk antenne. Trump “har denne evne til på en måde at skifte sin persona […] fra at joke og have en god tid […] til forretnings-Trump, beslutningstid.” Hvad der begyndte som en meme-drevet åbning har ifølge Bailey udviklet sig til en refleks kampagnemæssig: “Der går seks måneder, og nu er han krypto-præsidenten, han er Bitcoin-præsidenten.”
Det skift er vigtigt, argumenterede Bailey, fordi vælgergruppen allerede er betydningsfuld ved valgene. “Krypto-amerikanere […] er 90 millioner mennesker, 80 millioner mennesker,” fortalte han Chaparro. Trump tror, tilføjede han, at kohorten er “mere hengivne, og der er flere af os end våbenejere.” Implikationen er, at Bitcoin ideologiske betydning – “politikken om ikke at ønske politik,” som Bailey udtrykte det – er begyndt at få konventionel magt ved valgurnen.
Hvis politik giver fortællingen, giver energi pengestrømmen. Bailey sagde, at suveræn mining har nået et vendepunkt; han anslår, at “omtrent 50 lande” nu driver offentlig-private miningforetagender, der trækker på overskudskapacitet. Skalaen, foreslog han, er ikke længere ubetydelig: kvalificerede nationer bruger “omkring 100-plus megawatt strøm,” hvoraf nogle “bruger gigawatts.”
Det himalayanske kongedømme Bhutan er Baileys kanoniske eksempel. Bitcoin-mining der udgør nu “50% af landets BNP […] det kan endda være højere.” En sådan afhængighed, argumenterede han, omdanner hash-rate-eksport til en søjle af finansiel soliditet, men det vender også op og ned på konkurrencen for kommercielle minere. At konkurrere med en suveræn, som “ikke har omkostningsgrundlag for sin energi,” strammer margenerne for alle andre.
Suveræn akkumulation følger naturligt suveræn produktion, kontrollerede Bailey. Når en regering kontrollerer blokbelønninger, skifter det interne spørgsmål til værge, salg kontra tilbageholdelse og institutionelt mandat.
Mens kun El Salvador og Republikken Centralafrikanske offentligt har adopteret Bitcoin som lovligt betalingsmiddel eller reserveaktiv, hævdede Bailey, at “suveræne midler allerede strømmer ind på [det] Bitcoin-marked i ret betydeligt omfang,” hvoraf noget føres gennem suveræne formuer i stedet for centralbanker.
Han forbinder den strøm med en emergent national sikkerhedsramme. “Er det et nationalt sikkerhedsspørgsmål for dit land ikke at have […] det dominerende reserveaktiv? Ja, bestemt.” Forsvarsinstitutioner, antydede han, er begyndt at veje, om Bitcoin styrker eller undergraver eksisterende sikkerhedsdoktriner, en debat, han forventer vil komme frem i USAs kongresforhør senere på året.