En række dommere i etamentiappelsretten i Philadelphia viste SEC’s krypto-regimer endnu et slag Tirsdag, og blev til den seneste fremtrædende domstol, der spørger om, hvordan det federale agentskab har navigeret sin regulering af digitale aktiver.
Den tredje cirkuits appelsret foretog i dag afgørelse til fordel for Coinbase, der nærliggende år klagede SEC over(agenturets) afvisning af at eksplicit angive sit kriptopolitik. I stedet for at fremsætte krypto-spesifikke regler, har SEC i stedet sporadisk rettet sig mod krypto-firmaer i de sidste seks år i en mønster, der er blevet долюbed med “regulering gennem overtrædelse”.
I dag afholdt en panelbestyrelse bestående af to demokrater og en republikaner, at SEC’s afvisende reaktion på Coinbases anmodning om krypto-spesifikke regelsæt var uacceptabel.
“Fordi vi mener, at SEC’s afgørelse var konkludent og utilstrækkeligt gennemtænkt og dermed vilkårlig og påskyldende, giver vi Coinbases anmodning delvist og videresender til SEC for en mere fuldstændig forklaring,” lyder dagens afgørelse.
Dommerne tilføjede, at de dog ikke vil tvinge SEC til at oprette krypto-spesifikke regler, som Coinbase havde anmodet om.
I henhold til dommer Thomas Ambro, en demokrat fra Clinton-eraen, der skrev Mandags mening, etablerede tidligere sagelov, at et agentskab som SEC kun kunne tvinges til at oprette regler på tvær af dets vilje, hvis en ekstrem forsinkelse i oprettelsen af disse regler “udsatte menneskeliv for fare” – en krav, der klart ikke opfyldtes af krypto-relaterede regler.
Så SEC behøver ikke at udgive nye krypto-regler nu, men de skal forklare til Coinbase i meget længere detaljer, hvorfor de, indtil videre, nægter at gøre det.
“I stedet for at tvinge agenturet til at oprette en regel, anmoder vi det om at forklare dets valg ikke at gøre det,” skrev dommer Stephanos Bibas, en republikaner, der blev udpeget til domstolen af Donald Trump, Mandag i en medvirkende mening. “I virkeligheden kan en regel måske ikke være nødvendig for at løse problemerne her; agenturet kunne blot erklære sin holdning til kryptoaktiver uden tvivl.”
Bibas advarede SEC, at dens forklaring skulle tackle spørgsmålet direkte og ikke skulle undslippe det.
“Det skal ikke give en dårlig forklaring på en allerede lang serie af dem,” sagde han af agenturet.
Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal fejrede afgørelsen i et indlæg på X (tidligere kendt som Twitter), uden at påtage sig nogen åbenlyse problemer med, at domstolen nægtede at tvinge SEC til at oprette nye krypto-regler.
Vi har bare vundet vores anmodning om en kredsløbsbetjent på 3. kredsløb. Ved at fordømme @SECGov for dets afgørelse om at afvise vores anmodning om regelsæt, konstaterede domstolen, at “SEC’s ordre var konkludent og utilstrækkelig gennemgående, og dermed vilkårlig og påskyldende, vi godkender Coinbases anmodning…
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 13. januar 2025
“Vi er taknemmelige for domstolens omhyggelige overvejelser,” skrev Grewal.
Når der spurgtes, hvornår SEC har planer om at udsende en forklaring
Coinbase vinder endnu en sag mod SEC’s ‘arbitrær og uprædig’ ordre
