Farvel Satoshi? Hvorfor ønsker Jack Dorsey en Bitcoin-ombranding?

I korte træk
– Et nyt Bitcoin-forbedringsforslag søger at omdøbe den øverste kryptos valutaens basisenhed.
– Forslaget foreslår at ændre basisenheden fra “satoshis” til “Bitcoins”.
– Jack Dorsey og andre prominente Bitcoin-fortalere støtter bevægelsen, mens andre tror, det vil forårsage forvirring eller mudre knaphedsnarrativen.
Et skiltende forslag om at omdøbe Bitcoins basisenhed får momentum på sociale medier, efter at Twitter (nu X) grundlægger Jack Dorsey og langvarig Bitcoin-tilhænger delte sin støtte søndag, hvilket samlede mere end 1 million visninger kollektivt på indlæg, der promoterer BIP 177.
Forfattet af softwareudvikler John Carvalho søger Bitcoin-forbedringsforslaget, med titlen “Redefinér Bitcoins basisenhed,” præcis det – ved at ændre måden, møntens mængder vises på, fjerne decimaltegnet og de førende nuller i processen.
I øjeblikket består en Bitcoin af 100.000.000 satoshis, eller “sats,” opkaldt efter kryptovennens pseudonyme skaber, Satoshi Nakamoto. Da Bitcoins værdi er steget og i øjeblikket er mere end $105.000 pr. mønt, tror nogle fortalere, at det er blevet mindre tiltalende eller nyttigt som pengemiddel.
‘De er så forvirrende for folk, der lige er begyndt at bruge bitcoin.
Bitcoins-bits er bedre, og kun bitcoin er bedst.’ https://t.co/DjF77wecwD
— jack (@jack) 18. maj 2025
“‘Sats’ er helt klart den forkerte term og forhindrer almindelige mennesker i at erhverve og bruge Bitcoin,” skrev Dorsey på X. I et andet svar tilføjede han: “Jeg er meget bekymret for, at Bitcoin bliver penge. Det må ikke ske.”
Dette forslag sigter på at hjælpe med dette ved at omdefinere satoshis som Bitcoin selv og derefter henvise til en hel nuværende Bitcoin som en “BTC” – også kendt som møntens nuværende ticker. For eksempel, hvis BIP 177 blev bredt vedtaget, ville en mængde af 0,00002525 BTC blive mærket som ₿2.525, eller 2.525 Bitcoin.
(Det ville være cirka $2,66 værd af Bitcoin til den nuværende pris. Omvendt er 2.525 hele Bitcoin cirka $266 millioner værd.)
“BIP 177 er en ærlig bestræbelse på at forhindre misforståelser om Bitcoin og hvordan det fungerer, for at styrke brugerne i sidste ende,” sagde Carvalho, administrerende direktør for Bitcoin-software- og servicevirksomheden Synonym til Decrypt. “Mange mennesker vil spekulere i, at jeg forsøger at ‘løse enhedsforudindtagelse’ eller appellere til normies, men jeg er ikke den evangeliske type Bitcoiner.”
Forslaget selv antyder, at en sådan ændring ville være i overensstemmelse med den originale Bitcoin-kode, og at indramning af Bitcoin kun i form af hele enheder – med decimaltegn brugt til at repræsentere mindre eller delvise BTC-beløb – blot er den måde, som folk valgte at præsentere det på.
“Nuværende konvention definerer en Bitcoin som 100.000.000 basiseenheder. Denne repræsentation kræver håndtering af otte simulerede decimaler, hvilket kan være forvirrende og fremme misforståelsen om, at Bitcoin er i sin essens decimalbaseret,” står der i BIP 177. “I virkeligheden repræsenterer Bitcoin’s hovedbog værdier som integrerede basisenheder. Decimaltegnet er blot en menneskeskabt abstraktion.”
Udover Dorsey, en udtalt Bitcoin-entusiast, der engang kaldte kryptoprotokollens whitepaper “poesi,” har forslaget tiltrukket andre tilhængere. Bob Bodily, administrerende direktør for Bitcoin meme coin launchpad Odin.fun, synes, at forslaget giver god mening.
“At omdøbe satoshis til Bitcoins giver ærlig talt god mening,” sagde Bodily til Decrypt og henviste til den rolle, som enhedsforudindtagelse spillede i stigningen af Solana meme coins – og hvor nemt brugerne kan ekstrapolere deres gevinster, hvis tokenne ‘bare når $1.’
Bodily erkendte, at et forslag ikke er nødvendigt for, at Bitcoin-samfundet implementerer sådanne ændringer, og at gøre det uden formel handling ville være hans ‘foretrukne fremgangsmåde.’ Men et vedtaget BIP “ville gøre det mere officielt, udbredt osv.”
“Når jeg tænker på et forslag som dette fra et mainstream-adoptionsperspektiv,” sagde Bodily, “er det for mig ret indlysende.”
Forslaget har gået gennem runder af feedback i dets oprindelige BIP-pull-anmodning og via Bitcoindev-mailinglisten for at nå sin nuværende tilstand. Carvalho fortalte Decrypt, at støtten tog til i denne uge med Dorseys offentlige støtte, der øgede “interessen for forslaget betydeligt.”
Decrypt nåede ud til Dorsey for en kommentar, men modtog ikke øjeblikkeligt et svar.
“Disse begivenheder hjælper folk med at føle sig mere komfortable med alvorligt at overveje ideen,” sagde Carvalho. “Denne uge er der meget mere støtte, men også mange mennesker, der forsvarer ‘sats’ og kæmper imod stråmandsnarrativer. De højlydte modstandere gør en ‘mobilisér tropperne’-ting for at vise tribal solidaritet, men det er ikke noget, jeg kan bekymre mig om. Forslaget er helt rationelt, så det er svært at modbevise, så i stedet får vi følelsesmæssige udfoldelser.”
Carvalho foreslog, at den nye Bitcoin-enhed (de omdøbte satoshis) potentielt kunne repræsenteres med en frisk ticker og foreslog BIT som en mulighed. Det svarer til snakken på sociale medier om at kalde enheden for “bits” eller “Bitcoins-bits,” som Dorsey nævnte.
A.
1 bitcoin = $103.000
Der er kun 21 millioner bitcoin
1 bitcoin kan opdeles i 100.000.000 sats
$1 = 970 sats
Eller
B.
1 bitcoin = $0,001
Der er kun 2,1 kvadrillioner bitcoin
1 bitcoin kan opdeles i 100.000.000 bitcoins
$1 = 970 bitcoinsLet A. Sats standard
— Parker Lewis (@parkeralewis) 17. maj 2025
Udover at forsvare satoshis og deres forbindelse til Bitcoins skaber er et af de højlydte kald mod forslaget den narrativmodsigelse, der opstår, hvis folk får at vide, at der nu er 21 kvadrillioner Bitcoin, i stedet for den aktuelt forståede og bredt hyldede faste totale forsyning på 21 millioner Bitcoin.
“[Det] ødelægger hele forståelsen af 21.000.000 maksimal forsyning. [Det] ødelægger over 15 års uddannelse, hvor det forklaret, at 1/100.000.000 del af en Bitcoin kaldes en satoshi,” fortalte podcastvært Bram Kanstein Decrypt. “En dollar svarer til 100 cent, 1 Bitcoin svarer til 100.000.000 satoshis. Det er ikke svært.”
Andre modstandere bemærkede, at den foreslåede ændring ville forårsage “massiv forvirring” og blot “udnytte enhedsforudindtagelse.” Men disse bekymringer synes ikke at påvirke forslagets forfatter.
Det tog 16 år for folk at forstå den smukke knaphed, der er 21 millioner bitcoin.
2,1 kvadrillioner bitcoin lever ikke op til knaphedsbudskabet og ville skabe massiv forvirring. Tiden til at konvertere sats til bitcoin var for mere end et årti siden; skibet er sejlet.
— MAGS 🔑⛏️🚒 (@Crypto_Mags) 18. maj 2025
“BIP’en ændrer ingenting ved Bitcoins egen knaphed,” sagde Carvalho. “Forestillingen om, at Bitcoinere pludselig vil stoppe med at minde alle om, hvor knap Bitcoin er… er absurd, ikke også?”
“Jeg tror, at de personer, der bemærker, at dette BIP muligvis også korrigerer enhedsforudindtagelse, har et meget mere forsvarligt argument, men ingen af disse er faktiske motivationsfaktorer i BIP’en,” sagde han. “Jeg synes, Bitcoin er fantastisk i sig selv, og at beskrive det klart og nøjagtigt dyrker en stærkere Bitcoin-forståelse og dermed en mere værdifuld Bitcoin for alle generelt.”
Hvad næste skridt angår, fortalte han Decrypt, at han mener, den bedste handlemåde bare er at “give det tid til at gro på folk,” samtidig med at få støtte fra andre i Bitcoin-økosystemet.
“Jeg ønsker ikke at være alt for overbevisende eller tvinge noget,” sagde Carvalho. “Bitcoinere er stædige og har brug for tid. BIP 177 er alligevel uundgåelig.”