Jianwei Xun, den angivelige Hong Kong-filosof, hvis bog “Hypnocracy” hævder, at Elon Musk og præsident Donald Trump bruger utopiske løfter og tomme ord, eksisterede aldrig rigtigt, i det mindste ikke fysisk. I stedet var den anerkendte forfatter en “samarbejdende” skabelse mellem Andrea Colamedici, en italiensk forlægger, og to AI-værktøjer – Claude fra Anthropic og ChatGPT fra OpenAI. “Jeg ønskede at skrive en bog, der kunne hjælpe folk med bedre at forstå, hvordan magt manifesterer sig på nye måder,” fortalte Colamedici Decrypt. Men det var først efter en undersøgende rapport fra L’Espresso, at Xuns hjemmeside blev opdateret for at anerkende eksperimentet, snapshots fra Wayback Machine, der blev gennemgået af Decrypt, viser. Alligevel fik bogen kritisk anerkendelse. L’Espresso rapporterer, at L’Opinion, en fransk avis, detaljeret beskrev, hvordan præsident Emmanuel Macron havde “værdsat” Xuns skriverier. Tidligere i februar diskuterede et rundbord på World AI Cannes Festival indgående Xuns ideer. Éditions Gallimard, en førende fransk forlægger, har forpligtet sig til en ny oversættelse fra det italienske originale, efter at førsteudgaven på fransk fra Philosophie Magazine. En spansk oversættelse fra Editorial Rosamerón er planlagt til udgivelse den 20. april. Vibefilosofi? Xun var “en øvelse i ontologisk ingeniørkunst”, forklarede Colamedici i et post-afsløringsinterview med Le Grand Continent. Mens dette eksperiment med AI så nyt ud, påpeger kritikere, at bogen kan være i problemer. Den Europæiske Unions AI-lov, godkendt i marts 2024, betragter manglende mærkning af AI-genereret indhold som en alvorlig overtrædelse – en krav kritikere hævder, at Colamedicis eksperiment ikke tog hensyn til. I tidligere versioner af sin biografi blev Xun beskrevet som en “født i Hong Kong-kulturel analytiker og filosof”, der havde studeret ved “Dublin University.” Det var ikke sandt. Ifølge en anonym kilde fra University College of Dublins filosofiafdeling eksisterer ingen person ved navn “Jianwei Xun” i deres database eller i andre Dublin-baserede universiteters databaser. “Det faktum, at forfatteren havde vendt den kinesiske rækkefølge ‘efternavn-navn’, var et øjeblikkeligt rødt flag,” fortalte Laura Ruggieri, en forsker baseret i Hong Kong, til Decrypt og forklarede, hvordan hun spottede inkonsekvenserne så tidligt som i februar. Ruggieri underviste tidligere i semiotik – studiet af symboler og tegn – på Hong Kong Polytechnic University. Hun spurgte sine kolleger om Xun. Ingen vidste, hvem det var. “Ikke en eneste af dem har nogensinde mødt Xun eller hørt hans navn,” sagde Ruggieri. “Hvis Colamedici havde brugt sit rigtige navn og indrømmet, at AI havde skrevet bogen, ville ingen have købt den.” Som reaktion på disse beskyldninger til Decrypt hævdede Colamedici, at disse var bevidste spor “efterladt til dem, der var villige til at stille spørgsmål og undersøge,” og hævdede, at afsløringen var “forudbestemt.” “Vi gjorde faktisk alt for at gøre det tydeligt for enhver med bare minimalt undersøgende øjne, at Xuns ikke-eksistens var indlysende,” sagde Colamedici. Colamedici insisterer på, at AI ikke skrev bogen. I stedet fungerede Claude og ChatGPT som samtalepartnere. Ifølge Xun beskriver bogen sig selv som en “rejse ind i den brækkede spejls moderne virkelighed” og diskuterer, hvordan Musk og Trump har konstrueret en alternativ virkelighed gennem besættende gentagelse. Det blev skrevet “til dem, der mistænker, at verden, de ser, kun er en skygge af noget langt mere komplekst,” hævder dens Amazon-blurb. Xuns tanker kredser om “hypnokrati”, der beskriver et regime, der udøver kontrol gennem “algoritmisk modulering” af kollektiv bevidsthed i stedet for censur. På engelsk: falske nyheder. Xun hævder, at Trumps taler og sociale medieindlæg skaber betingelser for usikkerhed. Trump “tømmer sproget: hans ord, gentaget endeløst, bliver tomme betegnelser, uden betydning, men ladet med hypnotisk kraft,” skrev Xun. Xun hævder, at Musk fremkom med løfter “bestemt ikke at realisere” ved at “oversvømme vores fantasi” med initiativer som rumkolonisering og neurale grænseflader. “Sammen modulerer de ønsker, omskriver forventninger, koloniserer det ubevidste,” skrev AI-filosoffen. Talspersoner for Musk og Trump svarede ikke øjeblikkeligt på Decrypts anmodning om kommentar. Redigeret af Sebastian Sinclair.
Hvordan en filosof, der kritiserede Trump og Musk, viste sig at være et AI-eksperiment.
