Senatsflertalsleder fremskynder afstemningen om historisk vigtig stablecoin-lov.

I korte træk
– GENIUS-loven søger at etablere et omfattende reguleringsramme for amerikanske stablecoins.
– Lovforslaget møder kritik for potentielle virkninger på traditionelle banker.
– Dets lovgivningsmæssige kode adskiller sig fra Repræsentanternes Hus’ STABLE Act i reguleringsmetode og reserveaktiver.
Senatets flertalsleder John Thune (R-SD) indledte procedurer onsdag for at fremskynde en afstemning om den første nogensinde reguleringsramme for stablecoins i USA.
Thune opfordrer senatorer til at fremskynde GENIUS-loven, et lovforslag, der sigter mod at regulere stablecoins knyttet til den amerikanske dollar. Lovforslaget er sponsoreret af senator Bill Hagerty og medunderskrevet af senatorerne Tim Scott (R-SC) og Cynthia Lummis (R-WY).
Det er en “kritisk første skridt” for at imødekomme præsident Donald Trumps og det amerikanske folks “mandat om at fremme et reguleringsramme for digitale aktiver,” udtalte National Republican Senatorial Committee-formanden Scott i en erklæring torsdag.
Lovgivningen blev tidligere på måneden godkendt i udvalget, hvor senator Hagerty udtalte, at han forventer en afstemning på senatets gulv inden udgangen af april.
GENIUS-lovens betydning strækker sig ud over at skabe regler for stablecoins. Mere bredt sigter den mod at cementere den amerikanske dollas dominans i global finans.
Dog møder lovforslaget betydelig modstand fra fortalere for traditionelle banker.
Senatets stablecoin-lovforslag er “dybt mangelfuldt” og udgør “stor og uacceptabel fare” for forbrugere og det bredere finansielle system, udtalte Arthur Wilmarth, Professor Emeritus i jura ved The George Washington University, i marts i en American Banker-artikel baseret på et politisk notat, han skrev i februar.
Wilmarth argumenterer for, at ikke-bank stablecoin-udstedere kan konkurrere med FDIC-forsikrede banker ved at tilbyde “skyggedepoter,” hvilket potentielt kan underminere det traditionelle banksystem.
Professoren har givet udtryk for bekymring over, at lovforslaget kunne tillade store teknologivirksomheder og andre kommercielle virksomheder at opkøbe ikke-bank stablecoin-udstedere og bruge stablecoins til at træde ind på banksektoren.
Det er værd at bemærke, at Senatets GENIUS-lov, i dets nuværende version, adskiller sig fra Repræsentanternes Hus’ STABLE-lovforslag på tre nøgleområder.
Senatets lovforslag tillader pengemarkedsfonde at blive brugt som reserver, mens Husets version er mere restriktiv.
Begge lovforslag fastsætter en tærskelværdi på 10 milliarder dollars, men med forskellige tilgange. De er også uenige om algoritmiske stablecoins: STABLE pålægger et to-årigt moratorium, mens GENIUS kun kræver en kort undersøgelse.
Det rapporteres, at Trump-regeringen er ivrig efter at få begge lovforslag underskrevet inden Kongressens august-pause.
Sidste uge rapporterede Decrypt, at Coinbase, den største kryptofirma i USA, angiveligt forsøger at forhindre både GENIUS-loven og STABLE-loven i at nå afstemninger på gulvet.
Tech venturekapitalfirmaet Andreessen Horowitz havde været “medfølende” med at udskyde afstemninger om stablecoin-lovgivning og har hjulpet Coinbase i deres bestræbelser, kilder fortalte Decrypt.