Solana Foundation skifter valideringsstrategi for at fremme selvstændighed.

I korte træk
– For hver ny validator tilføjet, vil tre langsigtede validators med lav ekstern indsats træde ud.
– Forskning antyder, at 57% af Solana validators muligvis vil mislykkes uden stiftelsesdelegering.
– Selvhjulpenhed blandt validators styrker Solanas Nakamoto-koefficient.
Solana Foundation implementerer en ny politik for onboarding og offboarding af validators designet til at øge netværksdecentraliseringen og reducere validators afhængighed af støtte fra stiftelsen.
For hver ny validator, der deltager i Solana Foundation Delegation Program (SFDP), fjernes tre validators, hvis de har været berettiget til delegering i mindst 18 måneder og har tiltrukket mindre end 1.000 SOL i ekstern indsats, ifølge Ben Hawkins, Head of Staking Ecosystem ved Solana Foundation.
Hawkins’ erklæring på Discord blev delt på X af Mert Mumtaz, administrerende direktør for Helius. Initiativet kommer, da stiftelsens delegerede indsats er faldet igennem årene.
EigenLayers chef for særlige projekter, kendt online som Kydo, rejste spørgsmålet og henviste til data fra Stakeview.
“Selvom det er imponerende at se, at Solana Foundations kontrol over netværket har været faldende siden 2022 i form af den procentdel af aktiv indsats, de ejer, ville det være fordelagtigt at have mere synlighed omkring stiftelsens indvirkning på det samlede antal validators,” sagde Kydo til Decrypt. “Gennemsigtighed forbedrer vores branche.”
Kydo hævdede i indlægget, at de fleste validators på kæden “kun eksisterer, fordi Solana Foundation “skabte” dem,” og tilføjede, at disse validators “får 90-100%” af deres staking-fond fra Solana Foundation. “Uden det ville de bryde sammen.”
Selvom de fremlagte data er “lidt gamle,” afslører det et hul i, hvordan Solana præsenterer sig selv, foreslår Kydo. “Vi ser kun overfladen af virkeligheden, perception.”
Som svar på disse udtalelser hævdede Max Resnick, ledende økonom ved Solana-fokuseret F&U-firma Anza, at de er “i gang med langsomt at afvikle” SFDP.
“Mange validators, der nu er selvbærende, startede som SFDP-modtagere,” sagde Resnick på X som svar til Kydo. “Antallet af validators er en tomhedsmetric, og validators med epsilonindsats skader faktisk netværksydelsen,” hævdede han.
Solana Foundation svarede ikke øjeblikkeligt på Decrypts anmodning om kommentar.
Forskning offentliggjort af Helius i august 2024 anslår, at hvis SFDP blev stoppet øjeblikkeligt, ville ca. 57% af alle Solana validators “kæmpe for at opretholde profitable operationer,” da de ikke kunne dække driftsomkostninger, hvoraf de fleste går til stemmegebyrer.
Alligevel betragtes skiftet mod selvhjulpenhed blandt validators som bullish for Solana.
Selvhjulpne validators styrker Solanas Nakamoto-koefficient – et mål for decentralisering – hvilket gør det mere modstandsdygtigt, da en højere koefficient indikerer bredere stake-distribution blandt validators.
Ifølge Helius blev netværkets koefficient i november 2024 “ofte citeret som 19,” samtidig med at det anerkendes, at den sandsynligvis er lavere.
Redigeret af Sebastian Sinclair