Solana Under Fire Again — Ekspert afslører hvorfor det stadig ikke er ude af beta-endelsen.

Et nyt udbrud af offentlig granskning er opstået omkring Solana, som stadig mærker sin hovednet som “beta” mere end fem år efter lanceringen. Den seneste konflikt udspillede sig på X, hvor Helius Labs administrerende direktør Mert Mumtaz stødte sammen med den pseudonyme kritiker Balarchrex om betydningen af beta-mærkatet, gennemsigtigheden af Foundation-wallets og den sande omfang af kundemangfoldighed på SOL’s validator-netværk.
Hvorfor er Solana stadig i beta?
Udvekslingen begyndte, da Balarchrex beskyldte Mumtaz og Solana-medstifteren Anatoly Yakovenko for at undgå tre kontroversielle emner: “Solana er stadig i beta, Solana Foundation-wallets er ikke offentlige, [og] Solana har kun én enkelt klient.” Han afviste Firedancer – validator-klienten under udvikling af Jump Crypto – som ikke meget mere end vaporware. Mumtaz, der leder et prominent Solana-infrastrukturfirma, svarede, at beta-mærkatet “er arbitrært og meningsløst,” og argumenterede for, at kæden allerede “kan mere i skala og indtægt end alle kæderne kombineret, mens den er i ‘beta’.”
Presset skiftede hurtigt til gennemsigtighed. Balarchrex krævede en on-chain-opgørelse over Solana Foundation’s beholdninger og advarede om, at “ingen institution nogensinde vil tage SOL alvorligt som en investering, når de ikke har nogen idé om, hvor meget SOL der dumpes på dem.” Mumtaz modsagde at markedets adfærd antyder noget andet: “Hvorfor køber de det og udvider til det? Nysgerrig.” Han tilføjede, at observatører kan “let finde ud af en række, hvor meget fonden ejer,” men undlod at give wallet-adresser eller præcise saldoer.
Kundemangfoldighed blev det tredje omdrejningspunkt i samtalen. Mumtaz nævnte tre klienter, der allerede kører på hovednettet – “agave, jito-agave, frankendancer” – og bemærkede, at Firedancer “allerede bliver testet omfattende og vil være live i Q3/Q4.” I hans opfattelse bidrager tilstedeværelsen af flere uafhængige hold til kodekvaliteten: “jito/anza opdager rutinemæssigt nye fejl, før de når til produktionen; at have 2 uafhængige hold, der arbejder på samme kernekode og retter det, er nu tilfældigt et problem?”
Balarchrex afviste agave og jito-agave som “bare forgreninger af den originale Solana-kode” og krævede statistikker om validator-vedtagelse. Mumtaz henviste kritikere til offentligt tilgængelige instrumentbrætter som Solanabeach og validators.app og fastholdt, at dataene “ikke er skjulte.”
Beta-mærkatet nægtede dog at forsvinde fra diskussionen. Balarchrex fandt igen en nylig statusopdateringsskærm, der stadig inkluderer “beta” i hovednetbygningsnavnet, og spurgte, hvorfor udtrykket dukker op “hver gang Solana går ned.” Mumtaz svarede, at Balarchrex havde “hallucineret det fuldstændigt,” og hævdede at kæden kun er gået ned én gang på over 2 år (og det var på grund af et devops-problem) og at han “allerede flere gange har sagt, at navnet skal fjernes.”
Da temperamenterne spidsede til, degenererede debatten til personlige stikpiller. Balarchrex sammenfattede sin holdning: “Solana er stadig i beta … Validator-klienterne er den samme originale kode med mindre ændringer … du har stadig ikke adresseret mine pointer.” Mumtaz afskrev kritikken som ”at gribe efter strå,” gentog at betegnelsen ikke har betydning for netværkets produktionstilberedthed og foreslog, at enhver, der er bekymret over tokens forsyningen, bør “sælge dine SOL, hvis du er bekymret, jeg vil glædeligt købe dem.”
Ved pressetidspunktet blev SOL handlet til $148.