Denne uge i Bitcoin: Trumps told ryster markeder, mens MicroStrategy omdøber sig – Og stopper BTC-køb.

Nogle troede, at den bullemarkedsmæssige stigning for Bitcoin var ovre, efter at prisen på den største digitale aktiv faldt under 93.000 dollars mandag. Årsagen? Præsident Trumps handelstariffer skræmmer markederne – igen.
Men den stigende øverstbefalendes skift af holdning til at sætte tariffer på pause mod Mexico og kort efter Canada førte til en genopretning af den orange mønts pris – og andre digitale tokens.
Aktivet sprang derefter over den magiske 100.000 dollar-grænse, før det største del af ugen svævede mellem 96.000 til 98.000 dollars. Bitcoin-prisen står nu på 96.050 dollars, viser CoinGecko. Det er et fald på næsten 6% over de sidste syv dage.
ETF-bevægelser
Siden starten af ugen har investorbegejstringen for Bitcoin-børshandlede fonde været skuffende. Mandag trak spekulanter 234 millioner dollars ud af fondene; siden da har det været op og ned, men data fra Farside Investors viser omkring 200 millioner dollars i samlede indstrømninger i løbet af hele ugen.
I andre nyheder kan der være en ny konkurrent i det allerede overfyldte felt: Præsident Donald Trumps nye fintech-venture, Truth.fi, annoncerede, at det havde ansøgt om at registrere varemærker til to Bitcoin-køretøjer: Truth.Fi Bitcoin Plus ETF og Truth.Fi Bitcoin Plus SMA.
Trump Media and Technology Group svarede ikke på Decrypt’s spørgsmål om de kommende produkter – herunder hvad “Plus” i navnet kunne indebære.
MicroStrategy stopper køb – og ændrer sit navn
Bitcoin-skattekistevirksomheden MicroStrategy omdøbte sig til blot Strategy, og internettet havde en festdag, idet det delte og omdelte det samme meme om markedsføringstrækket.
Virksomheden, som er den største virksomhedsejer af Bitcoin med en beholdning, der pr. skrivende stund er værdisat til over 45 milliarder dollars, sagde, at ombrandingen var “en naturlig udvikling”, da den bliver mere fokuseret på BTC.
Makeoveren kom, da det på Nasdaq-noterede firma offentliggjorde sit Q4 2024-regnskab og rapporterede et nettotab på 670,8 millioner dollars. Strategy købte heller ikke mere Bitcoin denne uge efter 12 sammenhængende uger med køb.
Måske var et $20 milliarders tre-måneders BTC-indkøbsorgie nok? Vi finder ud af det næste uge…
Sovende fond
En potentiel strategisk Bitcoin-reserve var igen i rampelyset, efter at præsident Donald Trump underskrev en præsidentiel ordre, der opfordrede til oprettelsen af en amerikansk suveræn formuefond – en først for USA som nation.
En sådan fond ville indebære, at regeringen ville tage regeringsindtægter og geninvestere dem i aktiver som aktier, obligationer og fast ejendom.
Men på trods af at profilbaserede Bitcoinere – herunder Sen. Cynthia Lummis (R-WY) – hurtigt delte håb om, at det kunne betyde, at der kommer en bunkel af orange mønter, blev der ikke nævnt noget om aktivet og ideen er stadig vag.
Ved Kraken, hvem Satoshi er?
Mere spekulation om identiteten af ​​Bitcoin’s skaber – eller skabere – kom ind i kryptosfæren denne uge, efter at Chefsprodukter for Coinbase, Conor Grogan, postede på X, at han havde gjort en opdagelse: Et antal on-chain-transaktioner forbundet med en Satoshi-tegnebog og Cavirtex, en forældet canadisk Bitcoin-børs.
Det korte af det er dette: Satoshi Nakamoto modtog Bitcoin fra Cavirtex tilbage i 2014, og potentiale måtte afgive sine personlige oplysninger for at gøre det. Børsen håndhævede jo kende din kunde-protokol dengang.
Cavirtex lukkede, og top amerikansk krypto-børs Kraken købte Cavirtex tilbage i 2016 – så det er sandsynligt, at det ville have modtaget eventuelle afslørende detaljer.
Alligevel virkede børsen ikke interesseret i at underholde rygterne, og ville ikke svare Decrypt eller Grogan – simpelthen at tweete en kæk, “vi er alle Satoshi.”
Nobelprismodtager kan ikke lide Bitcoin
Endelig kommer hadere altid til at hade: Nobelprisvindende økonom Eugene F. Fama sagde i et interview med “Capitalisn’t” -podcasten, at Bitcoin vil ramme nul.
Meningsløs FUD, eller har han ret? Fama argumenterede for, at Bitcoin i sidste ende ville være “ubesværet”, fordi det kræver for meget regnekraft og “ikke har en brug.”