THORChain ved et vejkryds: Decentralisering støder sammen med ulovlig aktivitet

THORChain er kommet til vejkrydset: Decentralisering støder sammen med ulovlig aktivitet. Dens tilhængere har forsvaret sig mod kritik ved at fremme decentraliseringen, mens dens kritikere peger på nylige aktiviteter, der viste nogle af protokollens centraliserede tendenser. Efter at have udnyttet Bybit for 1,4 milliarder dollars flyttede de nordkoreanske statsstøttede hackere bag angrebet, kendt som Lazarus Group, til THORChain, hvilket gjorde det til deres foretrukne valg for at konvertere stjålne midler fra Ether til Bitcoin inden for kun 10 dage efter hacken. Kan DeFi forblive neutralt, når kriminelle udnytter det i stor skala? Kontroversen har udløst intern konflikt, regeringsmæssige revner og udvikleres opsigelser og afsløret et dybere problem og spørgsmål. THORChain er en decentraliseret swap-protokol, så nogle siger, at det er uretfærdigt at kalde det en vaskemaskine, da outputtet er sporbar. Det er ikke som en mixer, hvis formål er at skjule kryptovalutafundstier – selvom årsagerne til at bruge mixere varierer mellem brugere, hvor nogle simpelthen ønsker at bevare deres privatliv, og andre bruger dem til ulovlige formål. Federico Paesano, investigations lead hos Crystal Intelligence, argumenterede i en LinkedIn-post for, at det er vildledende at sige, at de nordkoreanske hackere “hvidvaskede” indtægterne fra Bybit-hacket. Indtil videre har der ikke været skjult noget, kun konvertering. Den stjålne ETH er blevet byttet til BTC ved hjælp af forskellige udbydere, men hver bytte kan spores fuldt ud. Dette er ikke hvidvaskning; det er bare en bevægelse af aktiver på tværs af blockchain. GUIDATAgytigheden af midler, der er byttet til Bitcoin, er tidskrævende, men ikke umulig. Kilde: Federico Paesano. Hackere flyttede også midler gennem Uniswap og OKX DEX, men THORChain er blevet centrum for granskning på grund af det store volumen af midler, der passerede igennem det. I en X-udsendelse den 4. marts sagde Bybit CEO Ben Zhoa, at 72 % af de stjålne midler (361.255 ETH) var blevet ført gennem THORChain, hvilket langt overstiger aktiviteten på andre DeFi-tjenester. En rigtig decentraliseret platforms styrke ligger i dens neutralitet og censurmodstand, hvilket er grundlæggende for blockchain's værdiforslag, ifølge Rachel Lin, administrerende direktør for decentraliseret udveksling SynFutures. Lin fortalte Cointelegraph: “Grænsen mellem decentralisering og ansvar kan udvikle sig med teknologi. Mens menneskelig indgriben modsiger decentraliseringens etos, kunne protokolniveau-innovationer automatisere sikkerhedsforanstaltninger mod ulovlig aktivitet.” Fra Sony til Bybit: Hvordan blev Lazarus Group til krypto's superskurk. THORChain indsamlede mindst 5 millioner dollars i gebyrer fra disse transaktioner, og det var et tilfaldigt held for et projekt, der allerede kæmpede med økonomisk ustabilitet. Denne økonomiske fordel har yderligere øget kritikken, idet nogle spørger sig, om THORChain’s tilbageholdenhed med at gribe ind var ideologisk eller simpelthen et spørgsmål om selvbevarelse. REGOULDerevnerne i styring viser sig, når decentralisering bliver et skjold. Kontroversen udløste en dilemma om, hvorvidt THORChain skulle handle. I et forsøg på at blokere hackerne stemte tre validerede for at standse ETH-handel, hvilket effektivt lukkede deres bytterute. Imidlertid stemte fire validerede hurtigt for at ophæve beslutningen. Dette afslørede en modsigelse i THORChain's styremodel. Protokollen hævder at være fuldstændigt decentraliseret, men den havde tidligere grebet ind i (bytterne forblev stadig operationelle). Nogle medlemmer af kryptografikredsen påstod, at THORChain's handlinger var selektiv decentralisering, hvor regeringsindgreb kun finder sted, når det tjener protokollens egne interesser. Modreaktionen var øjeblikkelig. Pluto, en nøgleudvikler af THORChain,, en anden udvikler, TCB, der identificerede sig som en af de tre validerede, der stemte for at standse Ether-handlerne,at forlade projektet, medmindre styringsproblemerne blev løst. Imidlertid blev Asgardex, en THORChain-baseret decentraliseret udveksling, af blockchain-undersøgeren ZachXBTA for ikke at returnere gebyrer tjent fra hackere, mens andre protokoller angiveligt refunderede ulovligt opnåede gevinster. THORChain's grundlægger John-Paul Thorbjornsen reagerede ved at hævde, at centraliserede udvekslinger tager millioner for at lette illegale transaktioner, medmindre de bliver presset af myndighederne. “Dette gør mig rasende. Skal vi få ETH- og BTC-noder til at returnere deres transaktionsgebyrer? Hvad med GETH eller BTCCore-udviklere – som skriver softwaren, finansieret af bevillinger/donationer?” Thorbjornsen. THRESHORChain's voksende reguleringsrisici, som tidligere demonstreret af privatlivsværktøjer. Stigende pres mod THORChain. En sanktioneret af det amerikanske finansministerium, blev senere omstødt af en amerikansk domstol. PTIDIndtil videre har THORChain undgået direkte håndhævelsesaktioner fra regeringer, men historien antyder, at DeFi-protokoller, der letter ulovlig finansiering, måske ikke undgår granskning for evigt. Et kendt krypto-mixer, blev, blev sanktioneret af det amerikanske finansministerium i 2022, efter at være blevet brugt til at vaske milliarder af dollars, selvom det. På samme måde blev Railgun underlagt FBI's granskning i 2023, efter at nordkoreanske hackere brugte den til at flytte 60 millioner dollars i stjålet Ether. DigXcash-udvikleren Alexey Pertsev forlader fængselsvaret. Railgun udgør en unik sag, da den markedsføres som en privatlivsprotokol i stedet for en mixer eller en DEX. Men forskellen drager stadig sammenligninger med THORChain, da privatlivsprotokoller ofte kritiseres for potentiel muliggørelse af ulovlig aktivitet. “Kritikere hævder ofte, at projekter med fokus på privatliv muliggør kriminalitet, men i virkeligheden er beskyttelse af finansielt privatliv en grundlæggende ret og et hjørnesten af decentraliseret innovation,” fortalte Chen Feng, forskningschef hos Autonomys og adjunkt og forskningsstol i blockchain på University of British Columbia's Okanagan Campus, Cointelegraph. “Teknologier som ZK-beviser og betroede udførelsesmiljøer kan sikre brugernes data uden at sløre ulovlig aktivitet helt. Gennem valgfri gennemsigtighedsforanstaltninger og robuste onchain-forsikringsundersøgelser kan mistænkelige mønstre stadig opdages. Målet er at opnå en balance: Ermestre brugere med privatliv, mens de sikrer, at systemet har indbyggede sikkerhedsforanstaltninger for at afskrække og spore ulovlig brug.” Lin fra SynFutures sagde, at fortsat ulovlig brug af decentraliserede protokoller ville” helt sikkert” føre til drastiske foranstaltninger fra myndighederne. “Regeringerne vil sandsynligvis eskalere foranstaltninger, hvis de opfatter decentraliserede protokoller som systemiske risici. Dette kunne omfatte sanktion af protokoladresser, pres på infrastrukturanalytikere, sortlistning af hele netværk eller retsforfølgelsen af byggerne,” sagde hun. THORChain-supportere, at den uretfærdigt beskrives, da hackere også har brugt andre DeFi-protokoller. Men reguleringsmyndighederne har tendens til at fokusere på de største facilitatorer, og THORChain bearbejdede det største antal stjålne midler fra Bybit-hacket. Dette gør det til et let mål for håndhævelsesaktioner, der spænder fra sanktioner fra Office of Foreign Assets Control (OFAC) til udviklerrett. TCB’enog FABBE&raro; Hvis reguleringsmyndighederne beslutter sig for at slå ned på det, kunne konsekvenserne blive alvorlige. Sanktioner mod THORChain's validerende, front-end-tjeneste og likviditetsudbydere kunne ødelægge dets økosystem, mens store børser muligvis ville fjerne RUNE og skære dets adgang til likviditet. DERudover er der også mulighed for retlige skridt mod udviklere, som set i Tornado Cash-sagen, eller pres for at indføre overholdelsesforanstaltninger som sanktioneret adressefiltrering – noget der ville modsige THORChain's decentraliserede etos og fremmedgøre dets kernebrugerbase. HJORChain's indblanding med nordkoreanske hackere har sat den ved et vejkryds. Protokollen skal beslutte, om den skal handle nu, eller risikere at reguleringsmyndighederne træder ind for at træffe den beslutning for dem. Indtil videre forbliver protokollen fast i sin laissez-faire-tilgang, men historien antyder, at DeFi-projekter, der ignorerer ulovlig aktivitet, ikke forbliver urørlige for evigt. Magasin: THORChain grundlægger og hans plan om at “vampire-angribe” hele DeFi. “Den tærskel, du ønsker at være troværdigt decentraliseret, kræver et netværk af 1000+ unikke validerede. Der er en grund til, at @Chainflip hurtigt løste dette problem på netværksniveau, og alle frontende anvender censur.” Abonnementformular til DeFi-nyhedsbrev.