Oprettelsen af Sidra’s Physical KYC-proces vækker legitime brugerbekymringer?

Er Sidra’s fysiske KYC-proces med til at skabe legitime brugererfaringer?
Sidra’s personlige KYC-model skaber debat om sikkerhed, logistik og overkommelighed. Lær hvordan processen fungerer, og hvorfor brugere rejser bekymringer.
Miracle Nwokwu
14. maj 2025
Sidra Chain, en blockchain-platform med fokus på sharia-kompatible finansielle løsninger, har introduceret en unik tilgang til Know Your Customer (KYC) verifikation. Modsat mange platforme, der er afhængige af digital eller fjern KYC, har Sidra valgt en fysisk verifikationsmodel gennem sin Sidra Clubs-initiativ. Denne beslutning har skabt debat blandt brugerne, med bekymringer om sikkerhed, tilgængelighed og omkostninger dominerer diskussionerne. Her udforsker vi den seneste udvikling, brugernes klager, Sidra’s svar og de bredere implikationer af denne tilgang.
Sidra Clubs og fysisk KYC
Sidra Chain, lanceret som en DeFi-platform, har til formål at kombinere blockchain-teknologi med etiske finansielle praksisser. For at sikre overholdelse af hvidvasknings- og KYC-regler, indførte Sidra onsite KYC for brugere via Sidra Clubs i midten af april 2025. Dette initiativ tillader verificerede virksomheder at hjælpe brugere med KYC-verifikation i deres lokale regioner. Virksomheder ansøger gennem SidraClubs.com og indsender gyldige registreringsdokumenter for at blive autoriserede verifikationspartnere.
Sidra annoncerede inkluderingen af tre virksomheder – en i Manchester, UK og to i Nigeria (Adamawa og Katsina), med planer om at udvide yderligere, når flere virksomheder er blevet evalueret.
Vi er glade for at annoncere 3 flere virksomheder i vores klubber, 1 i #Storbritannien og 2 i #Nigeria
– SidraChain (@sidrachain) 12. maj 2025
Vi vil fortsætte med at tilføje flere virksomheder, når de er blevet verificeret
Vi opkræver ikke penge for KYC, gebyret stammer fra virksomhederne for at dække deres udgifter. Vi opkræver kun 100SDA
Lad os gøre det #SidraFamily pic.twitter.com/liwpcTu0hK
Den fysiske KYC-proces kræver, at brugere besøger disse partnervirksomheder, hvor deres identiteter verificeres personligt. Sidra opkræver 100 SDA (Sidras native token) for processen, mens yderligere gebyrer pålagt af klubberne dækker driftsomkostninger. Ifølge Sidra forbedrer dette model sikkerheden ved at reducere risikoen for falske eller AI-genererede dokumenter, en voksende bekymring i digitale verifikationssystemer.
Brugeres bekymringer: Sikkerhed, tilgængelighed og omkostninger
Trods Sidras intentioner har kravet om fysisk KYC stødt på modstand. Brugere i regioner med sikkerhedsudfordringer, såsom Nigeria, har givet udtryk for betydelige bekymringer. En bruger, @funmismith48, fremhævede farene ved at rejse lange afstande i usikre områder til verifikation og argumenterede for, at app-baseret KYC ville være sikrere og mere praktisk. Nigerias vedvarende sikkerhedsproblemer, herunder banditry og kidnapping, forstærker disse bekymringer og gør fysisk rejse til en udfordrende opgave for mange.
Tilgængelighed er en anden udfordring. Brugere i geografisk store lande som Brasilien har sat spørgsmålstegn ved, om det er realistisk at rejse til verifikationscentre. Nogle har påpeget, at standse arbejdet for at besøge et center medfører betydelige omkostninger og logistiske udfordringer, især hvis der ikke findes partnervirksomheder lokalt. Manglen på klubber i visse regioner efterlader brugerne strandet, ude af stand til at fuldføre KYC og få adgang til Sidras fulde platformsfunktioner, såsom mobilmining og udveksling af tokens.
Omkostninger er et yderligere stridspunkt. Selvom Sidra fastholder, at den 100 SDA-afgift er deres eneste opkrævning, pålægger partnervirksomheder yderligere gebyrer for at dække omkostninger. Brugere har kritiseret disse omkostninger og har foreslået, at Sidra samarbejder med platforme som Pi Network for at optimere verifikationen for brugere, der allerede er KYC-kompatible andre steder. Disse bekymringer afspejler en bredere efterspørgsel efter overkommelighed og bekvemmelighed i verifikationsprocessen.
Sidras svar og begrundelse
Sidra har anerkendt disse bekymringer, men fortsætter med at være engageret i deres fysiske KYC-model for nu. Som svar på tilgængelighedsproblemer opfordrer Sidra brugere til at identificere og rekruttere lokale virksomheder til at deltage i Sidra Clubs og dermed udvide netværket af verifikationscentre. For eksempel svarede Sidra på en forespørgsel fra en brasiliansk bruger ved at foreslå, at de hjælper med at rekruttere virksomheder i deres region via SidraClubs.com. Om omkostninger præciserede Sidra, at yderligere gebyrer fastsættes af klubberne, ikke platformen, for at sikre kvalitetsservice.
Sidras præference for fysisk verifikation skyldes sandsynligvis dens sharia-kompatible ramme, som lægger vægt på gennemsigtighed og tillid. Fysiske kontroller kan reducere risikoen for forfalskede dokumenter, hvilket stemmer overens med Sidras forpligtelse til lovoverholdelse og brugersikkerhed. Stigende falske KYC-dokumenter og avancerede AI-teknologier kan have nødvendiggjort denne tilgang for at blokere for bedrageri gennem personlig kontrol.
Er brugernes bekymringer legitime?
Brugernes bekymringer vedrørende Sidras fysiske KYC-proces er utvivlsomt legitime. Sikkerhedsrisici i ustabile områder, logistiske udfordringer i store lande og ekstra omkostninger skaber betydelige barrierer, især for brugere i underudviklede områder. Manglen på en fjernverifikationsmulighed forværrer disse problemer og kan potentielt udelukke en del af Sidras globale brugerbase. Mens Sidras stræben efter fysisk verifikation sigter mod at forbedre sikkerheden, overser den de praktiske realiteter, som mange brugere står overfor.
For at opretholde brugernes tillid skal Sidra løse disse klager. At udvide Sidra Clubs-netværket er et skridt i den rigtige retning, men tilbyde en hybridmodel – der kombinerer fysisk og fjern verifikation – kunne ramme en balance mellem sikkerhed og tilgængelighed. Sidras anerkendelse af at udforske flere verifikationsløsninger er lovende, men en rettidig implementering er afgørende.
Ansvarsfraskrivelse
Ansvarsfraskrivelse: Synspunkterne udtrykt i denne artikel repræsenterer ikke nødvendigvis synspunkterne fra BSCN. De oplysninger, der gives i denne artikel, er udelukkende til uddannelsesmæssige og underholdningsformål og bør ikke betragtes som investeringsrådgivning eller rådgivning af nogen art. BSCN påtager sig intet ansvar for beslutninger om investeringer, der træffes på baggrund af de oplysninger, der gives i denne artikel. Hvis du mener, at artiklen bør ændres, bedes du kontakte BSCN-teamet via e-mail på [email protected].
Forfatter
Miracle Nwokwu
Miracle er en erfaren DeFi-forfatter med over 6 års erfaring i branchen. Med en skarp forståelse af markedsudviklinger, prisbevægelser og handelsmønstre har Miracle en passion for at afsløre blockchain-verdenens kompleksiteter. Miracle ejer værdifulde kryptokurver som BNB, MATIC og andre værdifulde tokens.
Seneste nyheder
Crypto-projekt- og tokenanmeldelser
Projekt- og tokenanmeldelser
Omfattende anmeldelser af den mest interessante krypto-projekter og aktiver
Lær om de hotteste projekter og tokens
Seneste krypto-nyheder
Hold dig opdateret med de seneste krypto-nyhedshistorier og begivenheder